05 março, 2008
O Intelectual, o Político e o Amigo
Ao ler um texto na revista "Tabu", do jornal "Sol", de dia 23 de Fevereiro, apercebi-me verdadeiramente em que categoria me insiro.
Fazia-se neste texto a distinção entre o Intelectual e o Político.
Segundo o autor (que sinceramente não me lembro do nome...), o Intelectual seria alguém que, tendo liberdade de expressão e pensamento, deve dizer o que pensa e até quanto mais ousado for, melhor. É apreciado, ou pelo menos deverá se-lo, pelo seu pensamento inovador, por exprimir a sua opinião sem constrangimentos de qualquer espécie. É um pensador, um visionário. As suas palavras são descomprometidas.
O Político, por sua vez, seria uma pessoa que diz o que pensa, dá a sua opinião, exprime-se mas apenas dentro dos limites daquilo que lhe é permitido. Ou seja, o Político diz o que interessa, ao Partido e a si mesmo. Não procura a verdade, não procura a reflexão, não procura a perspectiva. Procura tão-só o interesse; é isso que o move, que o motiva e que, no limite, constitui o seu fim. O Político é um Utilitarista (as aulas de Direitos Fundamentais sempre têm servido para alguma coisa...).
O Político é manhoso, é rançoso e cheira mal.
O Intelectual é livre no seu espírito e estimula a mente (a sua e a dos outros).
O texto nada dizia acerca do Amigo, e bem, porque não tem nada a ver com o assunto.
O Amigo pode ser Intelectual ou Político.
O Amigo Intelectual é sincero, procura soluções mas também aponta defeitos. Tenta ver a realidade e dá a sua perspectiva pessoal dela, após reflexão.
O Amigo Político é manhoso, procura apenas puxar ao seu interesse, manipula e na verdade... não é Amigo. O Político só sabe ser Político.
Não digo que os Políticos não sejam boas pessoas... Mas têm uma visão descartável do Mundo. Tudo e todos são papéis de cozinha. Muito importantes quando deles se precisa... Muito dispensáveis quando deles já se usou.
O que são?
O que vêm à vossa volta?
O Intelectual? O Político? O Amigo?
Fazia-se neste texto a distinção entre o Intelectual e o Político.
Segundo o autor (que sinceramente não me lembro do nome...), o Intelectual seria alguém que, tendo liberdade de expressão e pensamento, deve dizer o que pensa e até quanto mais ousado for, melhor. É apreciado, ou pelo menos deverá se-lo, pelo seu pensamento inovador, por exprimir a sua opinião sem constrangimentos de qualquer espécie. É um pensador, um visionário. As suas palavras são descomprometidas.
O Político, por sua vez, seria uma pessoa que diz o que pensa, dá a sua opinião, exprime-se mas apenas dentro dos limites daquilo que lhe é permitido. Ou seja, o Político diz o que interessa, ao Partido e a si mesmo. Não procura a verdade, não procura a reflexão, não procura a perspectiva. Procura tão-só o interesse; é isso que o move, que o motiva e que, no limite, constitui o seu fim. O Político é um Utilitarista (as aulas de Direitos Fundamentais sempre têm servido para alguma coisa...).
O Político é manhoso, é rançoso e cheira mal.
O Intelectual é livre no seu espírito e estimula a mente (a sua e a dos outros).
O texto nada dizia acerca do Amigo, e bem, porque não tem nada a ver com o assunto.
O Amigo pode ser Intelectual ou Político.
O Amigo Intelectual é sincero, procura soluções mas também aponta defeitos. Tenta ver a realidade e dá a sua perspectiva pessoal dela, após reflexão.
O Amigo Político é manhoso, procura apenas puxar ao seu interesse, manipula e na verdade... não é Amigo. O Político só sabe ser Político.
Não digo que os Políticos não sejam boas pessoas... Mas têm uma visão descartável do Mundo. Tudo e todos são papéis de cozinha. Muito importantes quando deles se precisa... Muito dispensáveis quando deles já se usou.
O que são?
O que vêm à vossa volta?
O Intelectual? O Político? O Amigo?
# tagarelado por Xinha : 22:48
Comments:
<< Home
Em relação a ti provavelmente (e na prática) sou o Politico, um chato que quando está a comprar os livros da faculdade te liga! É pena que assim seja mas não se tem proporcionado a que as coisas se passem de maneira diferente! Ainda assim tens sido uma madrinha impecável e estou-te muito agradecido por toda a ajuda (até a indirecta, já que os teus apontamentos acabam por me chegar às mãos)!
Gostei muito do blog!
Bjinhos
Ricardo Jordão
Gostei muito do blog!
Bjinhos
Ricardo Jordão
# bec becado por 
: terça-feira, 18 março, 2008
: terça-feira, 18 março, 2008
Lembram-se do alvoroço que se formou na FDL no 1º semestre?
Sim, esse mesmo! A faculdade coberta de negro, os placares cobertos de mensagens que transmitiam a indignação e a revolta da grande AAFDL perante o anterior regulamento de avaliação.
Muitos parabéns! Depois de uma RGA extraordinária conseguiram ver diferidos os vossos pedidos…mas pergunto-me:
E AGORA? AGORA QUE TEMOS UM REGULAMENTO DE AVALIAÇÃO BEM MAIS PENOSO QUE O ANTERIOR, DEPARO-ME COM TODOS VÓS NUMA ATARAXIA SEM IGUAL?
Já viram certamente as datas das estrategicamente “frequências/exames”. EXAMES intervalados por um dia? Com direito a aulas e tudo! Ora que bonito, já vi muito na FDL mas agora posso afirmar que já não me falta ver nada!
3 meses de exames escritos e orais. E aulas? Não? Ah claro, há que contar com as aulas em véspera de exames! Os anfiteatros vão estar a abarrotar.
É de salientar que qualquer aluno tem UMA oportunidade para tentar fazer qualquer uma das cadeiras. Um deslize no exame e acabou! E se vais com 11 de avaliação continua? Exame escrito? Qual quê, dá muito trabalho a corrigir e os alunos ainda podem interpor um recurso!
O que nós queremos é orais! Assim não há recursos e os alunos não se queixam porque o professor regente demorou 2 semanas para rever uma prova…
AAFDL,
Tenham vergonha! Agora sim chamem a comunicação social, ameacem fechar a faculdade, venham as RGA’s extraordinárias, mexam-se! Isto é absolutamente inadmissível. Agarrem a Academia!!!! Demonstrem que não votaram em vós em vão!
Pede-se o favor de reenviar o texto via e-mail ou como vos parecer melhor!
Despeço-me cordialmente,
Um aluno da Academia
Enviar um comentário
Sim, esse mesmo! A faculdade coberta de negro, os placares cobertos de mensagens que transmitiam a indignação e a revolta da grande AAFDL perante o anterior regulamento de avaliação.
Muitos parabéns! Depois de uma RGA extraordinária conseguiram ver diferidos os vossos pedidos…mas pergunto-me:
E AGORA? AGORA QUE TEMOS UM REGULAMENTO DE AVALIAÇÃO BEM MAIS PENOSO QUE O ANTERIOR, DEPARO-ME COM TODOS VÓS NUMA ATARAXIA SEM IGUAL?
Já viram certamente as datas das estrategicamente “frequências/exames”. EXAMES intervalados por um dia? Com direito a aulas e tudo! Ora que bonito, já vi muito na FDL mas agora posso afirmar que já não me falta ver nada!
3 meses de exames escritos e orais. E aulas? Não? Ah claro, há que contar com as aulas em véspera de exames! Os anfiteatros vão estar a abarrotar.
É de salientar que qualquer aluno tem UMA oportunidade para tentar fazer qualquer uma das cadeiras. Um deslize no exame e acabou! E se vais com 11 de avaliação continua? Exame escrito? Qual quê, dá muito trabalho a corrigir e os alunos ainda podem interpor um recurso!
O que nós queremos é orais! Assim não há recursos e os alunos não se queixam porque o professor regente demorou 2 semanas para rever uma prova…
AAFDL,
Tenham vergonha! Agora sim chamem a comunicação social, ameacem fechar a faculdade, venham as RGA’s extraordinárias, mexam-se! Isto é absolutamente inadmissível. Agarrem a Academia!!!! Demonstrem que não votaram em vós em vão!
Pede-se o favor de reenviar o texto via e-mail ou como vos parecer melhor!
Despeço-me cordialmente,
Um aluno da Academia
# bec becado por : domingo, 06 abril, 2008
: domingo, 06 abril, 2008<< Home
